Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/323 K.2010/2617

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Bozma kararından sonra yapılan keşif masrafının davalı idare tarafından yatırıldığı anlaşıldığı halde davacı tarafça karşılanan masraflarla birlikte kabul-ret oranında yeniden davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki ‘keşif gideri 283,40 TL ile’’ rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, aynı bentteki ‘’712,10’’ ve ‘’613,55’’ rakamları çıkartılarak yerlerine sırasıyla ‘’428,70’’ ve ‘’342,95’’ rakamlarının yazılmasına,