Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3595 K.2010/9157

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında, el atmaya son verildiğinden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Taşınmaz boş arsa niteliğinde olup, arsanın ne şekilde kullanıldığı, kiraya verilip verilmeyeceği varsa emsal kira sözleşmeleri getirtilip, inceleme yapılması gerekirken daha önceden taşınmaz üzerinde bulunup, yıkılan binanın kira bedeli üzerinden ecrimisil bedeline hükmedilmesi,

2-Ecrimisil bedelinin davacıların hisselerine isabet eden kısmına hükmedilmesi gerekirken, tamamı üzerinden karar verilmesi,

3-Kabule göre de; ret olunan ecrimisil bedeli üzerinden davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru görülmemiştir.