Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3605 K.2010/9598

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacı, dava dilekçesinde ecrimisil talep etmediği halde, istem aşılarak ecrimisile hükmedilmesi,

2-Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisinin B harfi ile işaretlediği 1178,38 m2 lik ve D harfi ile gösterdiği 338,13 m2 lik bölümler yol durumuna dönüştüğünden TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine bu bölümlerin de tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.