KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/3811 E., 2010/6707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahalenin önlenmesi, kal, eski hale getirme istemi bu mümkün olmadığı taktirde ise; el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.12.2009 gün ve 2009/16304 Esas - 2009/18074 Karar sayılı ilama karşı davalılardan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Davalı Yurt-Kur Genel Müdürlüğünden alınması gerekli karar ve ilam harcının mükerrer olarak tahsiline karar verildiğinden, hükmün bu yönden de düzeltilerek onanması gerekirken, sadece dava tarihi yönünden düzeltilerek onandığı anlaşılmakla,
Davalı Yurt-Kur Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.12.2009 gün ve 2009/16304-18074 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Tarafların aşağıdaki hususlar dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Karar başlığında dava tarihinin hatalı yazılması,
2-Davalı Yurt-Kur Genel Müdürlüğünden tahsil edilmesi gereken, karar ve ilam harcının mükerrer olarak 2 kez tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli karar başlığının dava tarihi bölümünden (05.11.2007) tarihinin çıkartılmasına, yerine (13.06.2005) tarihinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine "Alınması gereken 4.545,50-TL. harcın bozmadan önce alınan 5.116,50-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 571,10-TL. harcın talep halinde davacılara iadesine" cümlesinin yazılmasına,
...
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/3811, K. 2010/6707, 15 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama