Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3974 K.2010/12440

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş, davacı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma talebinde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 29.06.2010 günü temyiz eden davacı vekili Av. ... ve Av. ... ile davalı idare vekili Av. ...'nin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz imar planında pazar yeri olarak ayrılmış iken davalı idarece beton dökülmek suretiyle el atıldığı, sonradan imar planında yapılan değişiklikle taşınmazın sosyal ve kültürel alan olarak ayrıldığı, mevcut betonun da sökülerek kaldırıldığı anlaşılmıştır.

İmar planında değişiklik yapılmış olsa dahi taşınmaz malikinin mülkiyet hakkını ihlal edecek şekilde tekrar kamuya tahsisli alan olarak ayrıldığından, el atmanın varlığının kabulü ile taşınmazın bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; davalı idare lehine karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde olandan daha az vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.