Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4194 K.2010/12736

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazda meydana gelen zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı şirket yönünden husumetten reddine, diğer davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazda meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... İnşaat Şirketi hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;

1-Arazi niteliğindeki taşınmaz bedelinin gelir metodu esas alınarak tespiti için, birisi mülk diğer ikisi de teknik olmak üzere üç kişiden oluşacak bilirkişi kurulu eşliğinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazın toprak alınan 2.730,00 m2'lik bölümünün eski hale iade bedeli ile bu bölümün zemin bedelleri ayrı ayrı hesaplattırılarak, sonuçta zemin bedeli eski hale iade bedelinden az ise zemin bedeline hükmedilmesi, zemin bedelinin daha yüksek olması halinde ise hesaplanan eski hale iade bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.