Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4371 K.2010/6384

2-... Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan zemini tapulama harici bırakılan taşınmaz üzerindeki muhtesat mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbiti ile bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12.01.2010 gün ve 2009/16561 Esas - 2010/302 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK. nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından REDDİNE, Ancak;

Bozmadan önce verilen 20.03.2008 tarihli karar ile zemini tapulama harici bırakılan kapama bağ niteliğindeki muhtesatın m²’sine, mahkemece resen yapılan hesaplama sonucu, 4,60-YTL. bedel belirlenmiş, bu miktardan zemin bedeli olan 0,84-YTL. indirilmek suretiyle davacıya ait olduğu tespit edilen 2812,80 m²yüzölçümü nazara alınarak 10.576,13-YTL. bedele hükmedilmiştir.

Mahkemece yapılan hesaplama doğru olmasına karşın, Dairemizce dosyanın incelenmesi sırasında, hataen “kapama bağ olarak biçilen değerden, zemin bedelinin indirilmesi gerektiği”nden bahisle 16.09.2008 gün ve 2008/9357-10328 sayılı karar ile yerel mahkeme hükmü bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de; bağın 4,60-TL./m² bedeli kesinleştiği gözetilmeden, bozmadan sonra bağın m² bedelinin 9.26-YTL. olarak hesaplanması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekirken onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüyle Dairemizin 12.01.2010 gün ve 2009/16561-2010/302 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davalılardan ... vekilinin temyizine gelince;

Bozma öncesi kapama bağ niteliğindeki muhtesata değer biçilip m² bedeli 4,60-YTL. olarak kabulüyle hüküm kurulmuş ve bu husus Dairemizce bozma nedeni yapılmadığından davalı idare lehine kazanılmış hak oluşturur. Bu nedenle idare lehine oluşan kazanılmış hakkı ihlal eder şekilde kapama bağın m² bedelinin daha fazla kabulüyle hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.

...