Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/468 K.2010/7398

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen taşınmaz kısmen yol kısmen de park alanına dönüştürüldüğünden, yol olan bölümün terkinine, park alanının idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tamamının terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünden (davalı ... Belediyesi adına kayıt ve tesciline) kelimeleri ile 16.11.2009 tarihli tashih şerhinin tamamının çıkarılmasına, yerine (yol olarak el atılan bölümün tapudan terkinine, park alanı olan kısmın davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

...