Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/469 K.2010/4372

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen kira ve aidat borçları nedeniyle yapılan icra takibine itirazın kaldırılması, %40 icra inkar tazminatının tahsili ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine, itirazın kira alacağına tekabül eden kısım için kaldırılmasına ve inkar tazminatına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçeye göre temyiz eden davalı borçlunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı borçlunun hüküm altına alınan kira alacağına ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;

Davalının temyiz dilekçesine ödeme belgesi ve adi yazılı vekaletname eklediği görülmüştür. Davalı tarafından temyiz dilekçesine eklenen ... imzalı adi yazılı belgede, “... ve ...'den kira vs. alacaklarımı almak için yeğenim ... yetkilidir” şeklinde açıklama yazıldığı, keza ibraz edilen ... imzalı ödeme belgesinde; “... sitesi ... Blok D-... dan mayıs ayı dahil geçmişe dönük 3300 TL'lik alacağı ... adına tahsil ettim” şeklinde açıklamanın yazılı olduğu tespit edilmiştir.

Davanın hukuksal niteliği ve somut olayın özelliği itibariyle temyiz aşamasında dava konusu borcu söndüren nitelikte bir belge sunulduğuna göre bu ödeme belgesi üzerinde durularak oluşacak sonuca göre alacak hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın 3850 TL üzerinden kaldırılmasına karar verilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm, bu nedenlerle bozulmalıdır.