Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5083 K.2010/11213

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazların bedeli ile irtifak hakkı karşılığının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-El atılan 195 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davacı lehine tescil edilmesi,

2-El atılan 340 parsel sayılı taşınmaz özel yol niteliğinde olduğundan Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tapudan terkinine karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (b) bendinden (davacı lehine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına) kelimelerinin yazılmasına,

B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (c) bendinden (yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Hazine adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,