Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/526 K.2010/7878

Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının ... hakkında karar vermeye yer olmadığına, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 04.05.2010 günü temyiz eden davalı ... vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yüzlerine karşı;

usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı vekili ...'ın yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idareler vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava, imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davalı ... hakkındaki davada karar vermeye yer olmadığına, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, Hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 5747 sayılı Kanun gereğince Gaziosmanpaşa Belediyesine ait tüm hak ve mükellefiyetler Sultangazi Belediyesine intikal ettiğinden ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.