Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5355 K.2010/9261

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında yerinde korunamayan yapının eksik ödenen bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idarenin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Bozma kararında "eksik ölçülen bölüm bedelinin tahsili davasında da yapıya Bayındırlık Birim Fiyatları esas alınarak ve yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi gerekirken asgari levazım bedeli esas alınarak değer takdir edilmek suretiyle" değer biçilmesinin doğru olmadığının belirtildiği ve mahkemece de bozmaya uyulduğu dikkate alındığında sadece yüzde onbeş yıpranma payı düşülmek suretiyle toplam 8.656,35-TL'ye hükmedilmesi gerekirken daha az bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.