Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5403 K.2010/12326

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K ARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davacının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Mahkemece, toplam kamulaştırma bedelinin 43.284,00-TL olarak tesbiti ile ilk ve ikinci bozma ilamlarından önce davacı idare tarafından bankaya depo edilerek davalıya ödenen miktarlar düşüldükten sonra, fark bedel olan 704,00-TL'nin davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, tespit edilen kamulaştırma bedeli ile ilgili olarak infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulü ile Ankara İli, Mamak İlçesi ....Mahallesi 84. Sokak No:7 adresindeki davalıya ait yapı ve ağaçların kamulaştırma bedelinin 43.284,00-TL olarak tesbiti ile 07.11.2006 tarihli karar ile ödenmesine karar verilen 6.129,00-TL ve 10.07.2008 tarihli kararla ödenmesine karar verilen 36.451,00-TL düşüldükten sonra fark bedel olan 704,00-TL'nin davalıya ödenmesine, davaya konu yapı ve ağaçların da davacı idareye ait olduğunun tesbitine) ibaresinin yazılmasına,