Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5485 K.2010/11554

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Dava ve ıslah dilekçeleri ile faiz talebinde bulunulduğu halde faize ilişkin karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1. bendindeki (1.430.583,00 TL’nin) rakam ve harflerinden sonra gelmek üzere (talepde dikkate alınarak 10.000,00 TL 'lik kısmına dava tarihinden, 1.420.583,00-TL'lik kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,