Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5524 K.2010/12095

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz imar planında yeşil alan ve yol alanında kalmakta olup, taşınmaza kısmen park ve yol olarak el atılmıştır. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, bu durumda taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle yalnızca yol ve park haline getirilen bölümün bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.