Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5714 K.2010/12211

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin dava ve bireştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl dava ile birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazdaki davacılara ait pay karşılıklarının tahsiline karar verilmesi nedeniyle davacıların tapu kaydındaki hisselerinin iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kuulmaması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; sonuna 3. bent olarak (Dava konusu Menemen İlçesi, ... Mahallesi, 196 ada 131 parselin ifrazı ile oluşan 5232 ada 2 parseldeki davacılar adına olan 192/768’er payın iptali ile davalı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,