Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5770 K.2010/10537

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu muhtesat 775 sayılı Kanuna tabi gecekondu durumunda olup, yıkımı için idarece herhangi bir kararın alınmasına gerek yok ise de; aynı yasanın 23. maddesindeki "Tek başına veya toplu olarak yapılmış olan veya gecekondu ıslah bölgelerinde bulunup da bu sahalarda yapılacak imar veya ıslah planlarına veya mevzuat icaplarına göre yıkılması gereken izinsiz yapılar 21. madde hükümleri gözönüne alınarak enkazı kendilerine ait olmak üzere sahipleri tarafından yıktırılır.

Bundan dolayı kendilerine herhangi bir bedel verilmez. Sahiplerince yıkılmayan veya yıktırılmayan gecekondular yıkma masrafı %10 fazlasıyla kendilerinden alınmak üzere belediyelerce yıktırılır." hükmü nedeniyle davacıya tebligat yapılıp, binanın yıkılacağının tebliğ edilmesi gerekir. Somut olayda herhangi bir bildirim ve tebligat işlemi yapılmadığından idarenin muhtesata el atması haksız fiil niteliğinde olup, anlaşmazlığın çözümünde adli yargı görevlidir.