Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5863 K.2010/11747

Taraflar arasındaki bulunduğu yerde korunamayan yapının idarece ödenen bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, bulunduğu yerde korunamayan yapının idarece ödenen bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Binaya Bayındırlık Birim Fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, davacıya ait yıkılan bina yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkındaki Tebliğe göre, 3. sınıf A grubu yapı olduğu ve bilirkişi kurulunca bu sınıflandırma kabul edildiği halde, 3. sınıf B yapı birim fiyatı esas alınarak fazla bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.