Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5949 K.2010/9456

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 1979 tarih ve 68 numaralı parselasyon planı ile düzenlemeye tabi tutulduğu ve imar parseli vasfında olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda; dava konusu taşınmazın imar parseli olarak değerinin tesbiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle dava konusu taşınmazı kadastro parseli olarak kabul eden rapor uyarınca eksik bedele hükmolunması,

Doğru görülmemiştir.