Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/6145 K.2010/12167

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece ıslah dilekçesindeki talep miktarı da aşılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi ve dava konusu taşınmaz tek olduğu halde dosyaların birleştirildiğinden bahisle her bir davacıya ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Hüküm fıkrasının 1. bendindeki (622,90) rakamının çıkartılmasına, yerine (425,27) rakamının yazılmasına,

2-Hüküm fıkrasının 5, 6, 7 nolu bentlerinin çıkartılmasına yerine (5-Dava konusu taşınmazın tek olması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 310,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,