Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/6190 K.2010/12382

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idareden, hükmedilen bedel üzerinden nispi karar harcı alınması gerekirken harçtan muaf kabul edilerek harç alınmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A)Harca ilişkin 5.bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Harçlar kanunu gereği alınması gereken 479,00-TL nispi harçtan peşin alınan harç ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 351,00-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin eklenmesine,

B)Yargılama giderine ilişkin 6. bedinde yer alan (452,50) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (580,00 -TL ) rakamlarının yazılmasına,