Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/6269 K.2010/14380

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 13.07.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda yapılan özel parselasyon sırasında rızaen yola terk edilen ve davacının 248/2230 hissesine tekabül eden kısmın TMK. nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, bu bölümün tapu kaydının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının altıncı parağrafındaki (bu bölüme ilişkin tazminat davası reddedildiğinden bu bölüm tapu kaydının davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacıya ait 248/2230 payın da yol olarak terkinine) ibaresinin yazılmasına,