Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7152 K.2010/17787

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... ile davalı idare vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vekili ve davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur.Ancak;

1-Dava konusu taşınmazla ilgili paydaşlar arasında fiili taksim krokisi bulunup bulunmadığı diğer paydaşlardan da sorularak, böyle bir taksimin varlığı halinde, taksim krokisinin dava konusu taşınmaza uygulanarak, davacı ... payının park alanı içinde kalan bölüme isabet edip etmediği kesin olarak belirlendikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleye dayalı hüküm kurulması,

2-Taşınmazın el atılan 6313 m2'lik bölümündeki davacılar payı oranında bedel ve tescil hükmü kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ve yöntemle hatalı pay üzerinden karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.