Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7317 K.2010/12130

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve teşinmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ve davalı tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Kısmen kapama bağ ve kısmen kapama fıstıklık niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davacı idare vekilinin tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Taşınmazın kapama fıstıklık olan bölümüne; 10,94-TL/m2 üzerinden değer biçilmesi gerekirken, 5,47-TL/m2 üzerinden hesaplama yapan rapora göre kamulaştırma bedelinin az tespiti,

2-İade edilen kamulaştırma bedeline faiz yürütülmesi,

Doğru görülmemiştir.