Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7427 K.2010/16332

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1-Dava konusu taşınmazın başka bir paydaşı tarafından Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2008/444 esas sayılı dosyada, taşınmaza Kasım-2008 değerlendirme tarihi itibariyle 1.406,00-TL. metrekare birim fiyatı takdir olunmuş ve bu fiyat üzerinden verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Anılan dosyada belirlenen metrekare birim fiyatından ayrılma nedenleri yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Davacı vekilinin 26.06.2009 tarihli dilekçe ile ecrimisil talebini atiye terk ettiği gözetilerek, bu talep yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ecrimisil talebinin esastan reddine dair hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.