Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7751 K.2010/12666

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca taşınmaz bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuştur.

Davacı idarenin aşağıdaki bent dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Keşap Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/81 sayılı acele el koyma dosyasında bloke edilecek miktar 10.678,50-TL olduğu halde, karara 4.004,37-TL olarak yazıldığı anlaşıldığından, mahkemece tesbit edilen 6.780,00-TL kamulaştırma bedelinin bu miktardan indirilmesinden sonra kalan 3.898,50-TL'nin davacı idareye iadesine, ödeme yapılmış ise davalılardan alınarak davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükmün gerekçe kısmında acele el koyma davasında bloke edilen bedelin 4.004,37-TL olduğu kabul edilerek kalan 2.775,57-TL'nin bloke edilerek ödenmesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine; (Kamulaştırma bedeli olarak tesbit edilen 6.780,00-TL bedelin davalılara payları oranında ödemesine, idarece fazla bloke edilen 3.898,50-TL'nin davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, gerekçe kısmından hüküm fıkrasının bu bölüme aykırı olan bölümün yazılmamış sayılmasına,