Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/7957 K.2010/10977

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.02.2010 gün ve 2009/15366 Esas - 2010/1715 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davalı vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından reddine, Ancak;

Mahkemece verilen kararın, gerekçeli karar başlığında bazı davacıların isimlerinin hatalı yazılması nedeniyle düzeltilerek onanması gerekirken, onanmış olduğu bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.02.2010 gün ve 2009/15366-2010/1715 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Gerekçeli karar başlığında, bir kısım davacıların isimlerinin hatalı yazılmış olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden,

Gerekçeli karar başlığında; davacılardan ...'nin isminin ... olarak, ...'un isminin ... olarak....'in isminin ... olarak düzeltilmesine,