Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8047 K.2010/15970

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalılar vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 28.09.2010 günü temyiz eden davacı idare vekili Av.... ile Av. ... ve davalılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için özel kanunlarda yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma yargı harcını kapsamaz.

Mahkeme hükmü davacı idare tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmişse de peşin yatırılması gereken harç ve temyiz harcı ödenmediğinden, HUMK.nun 434/son maddesi gereğince bu eksiklik giderildikten sonra,

2-Bilirkişi raporlarında münavebe bitkisi olarak alınan domates, buğday ve mısırın dekar başına verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2009 yılı hasat dönemindeki ortalama toptan satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorularak alınacak cevaplarla,