Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8138 K.2010/16375

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm vekalet ücreti yönünden davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan yargılamada taşınmaza fiilen el atıldığı sabittir. Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararları yerine getirilmeden önce davalı tarafından sunulan kamulaştırma evrakları ile taşınmazın kamulaştırıldığı bildirilmiş, ilk celsede de davacı vekili davasından feragat etmiştir.

Bu sebeple davanın açılmasına davalı idare sebebiyet verdiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.