Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8139 K.2010/16454

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan inceleme ve alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmaza ne şekilde ve ne kadarlık kısmına el atıldığını gösterir fen bilirkişi rapor ve krokisine dosya arasında rastlanılmadığı gibi, davalı parselle ilgili fakat farklı dosyaya ait 13.11.2007 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisi ile yine başka bir parsele ait 18.07.2007 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinin dosya arasında olduğu, bu duruma ilişkin olarak eksiklik ve çelişki giderilmeden, başka bir parsel için düzenlenmiş fen bilirkişisi raporu esas alınarak hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.