Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8165 K.2010/11176

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, zarar verilen ürün bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, el atmanın önlenmesi, zarar verilen ürün bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

El atma tarihi 2006 yılı olup, bu yıla ilişkin ürün kaybı karşılığı olan ecrimisile karar verildiği halde, ayrıca el atma sırasında zarar verilen buğday ürünü için tekrar bedele hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tümü ile çıkartılmasına, sonraki bent numaralarının bu düzeltmeye uygun olarak sırası ile 3, 4, 5 ve 6 olarak yeniden numaralandırılmasına,