Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8635 K.2010/16456

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Bursa ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı Bursa ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

İmar planında yeşil alan olarak ayrılan bölümün tamamının bedeline hükmedilmesi gerekirken, bu alanda kaldığı halde üzerinde bulunan büfe ve gaz pompa yerlerinin bulunduğu kısımların karşılığına hükmedilmemesi,

Doğru görülmemiştir.