Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8636 K.2010/16457

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekilinin temyiz istemi HUMK 432. maddesine göre süresinde yapılmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davalı Gölcük Belediye Başkanlığı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ecrimisil bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı belediyelerin taşınmaza el attıkları kısımlar ayrı ayrı belirlenerek her belediyenin el attığı bölümden sorumlu tutulması gerekirken, müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları,

2-Park olan kısmın idare adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.