Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8662 K.2010/12060

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Davacı vekili ıslah dilekçesinde arttırılması gereken miktarı 176.683,00-TL. olarak belirttiği halde, sonuç kısmında maddi hata yaparak 176.710,50-TL. yazdığı anlaşıldığından davalı tarafa vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (Ret sebebi ile takdiren tarifenin 12. maddesi gereği 1.000,00-TL. maktu vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına,