Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8823 K.2010/16458

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1-1/1000 ölçekli uygulama imar planında yeşil alanda kalan ve bir bölümüne el atılan taşınmazın el atılan kısım haricinde kalan Fen Bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 760,83 m2'lik kısmın da bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kabule göre de;

Davacı taraf fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 10.000-TL istemde bulunduğu halde gerekçesi gösterilmeden 6.000-TL bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.