Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/8848 K.2010/14446

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyize edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, özellikle davacının dava konusu taşınmazlardaki mülkiyet hakkını 1994 tarihinde yapılan kadastro tesbiti sonucu kazandığından, hak düşürücü sürenin bu tarihten başlayacağı nazara alındığında davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmaz üzerindeki pilon yerlerinin tapusunun iptali ile idare adına tescili yerine, davalı idare lehine irtifak hakkı olarak tesisine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafındaki (alan üzerinde davalı lehine irtifak hakkı tesisine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kısımların davacı adına olan tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına,