Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9384 K.2010/17829

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesatın aidiyetinin tespiti ve bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan muhdesatın aidiyetinin tespiti ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama fıstık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net fıstık geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmazın zeminine ekilebilecek münavebe ürünleri İlçe Tarım Müdürlüğünden sorulup belirlendikten sonra resmi veriler esas alınarak gelir metoduna göre zemin değeri tespit edilip, kapama fıstıklık değerinden zemin değeri düşülmek suretiyle muhtesat bedelinin belirlenmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, münavebe ürünü olarak sadece buğdayı esas almak suretiyle bedel belirleyen ve buğdayın kilogram satış fiyatını da resmi verilerden düşük alan rapora göre, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.