Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9618 K.2010/17803

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...'nın kuruluş ve görevleri hakkındaki 4379 sayılı Yasa ile değişik 633 sayılı Yasanın 35. maddesine göre; Diyanet İşleri Başkanlığının cami ve mescitlerin açılmasına izin vermek ve cami görevlilerini atamak dışında bir sorumluluğun bulunmadığı gözetilerek, açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.