KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/974 E., 2010/522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İmar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan yapı bedelinin tahsili davasında, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairemizce husumet yönünden bozulmuş, davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine ise Dairemizin 07.05.2009 gün ve 2009/3377-7004 sayılı kararı ile Bozma kararının kaldırılmasına ve davaya konu yapının yıkılıp yıkılmadığının taraflardan sorulup alınacak cevapla birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gelen cevaplardan sonra, mahkeme kararının incelenip, onama veya bozma kararı verilmesi gerekirken, Dairemizin 02.11.2009 gün ve 13020-14196 sayılı kararı ile davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi nedeniyle mahkemece, bu çelişkinin giderilmesi için dosya yeniden Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemizin 24.11.2008 tarihli bozma kararı, 07.05.2009 gün ve 2009/3377-7004 sayılı karar ile kaldırılmış olduğundan, gelen cevaplar ve dosyada bulunan belgeler incelenip maddi hataya dayalı olarak verilen Dairemizin 02.11.2009 gün ve 2009/13020-14196 sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmişse de, dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalı idare harçtan bağışık olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 10.07.2007 tarihli gerekçeli kararın harca ilişkin bölümünün hükümden çıkarılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıranlara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/974, K. 2010/522, 14 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama