Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/9892 K.2010/17049

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara ise maktuen değer biçilmesinde, pilon yeri ve ağaç bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan masrafların yargılama gideri olarak davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken taraflar arasında Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen davanın görevsizlik kararı ile sona erdiği ve Dairemizce verilen Düzeltilerek Onama kararı ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı gözetilmeden bu dosyada yapılan masrafların da davalı idareden tahsiline karar verilmesi

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 nolu bendindeki (419,46) rakamlarının çıkarılmasına yerine (9,00 -TL ) rakamlarının yazılmasına,