Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10117 K.2011/18915

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Duruşma sırasında davacı vekili ecrimisil istemi yönünden davanın atiye bırakılmasını istemiş, davalı idare vekili ise davanın tamamının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bu beyan atiye bırakılan ecrimisil istemi için davalının davaya devam etmek istediği anlamına gelir. Davacının atiye bırakmak istediği bölümle ilgili bozma ilamı gereğince inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.