Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10839 K.2011/19414

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı idare vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 05.04.2011 günü temyiz eden davacı vekili ile davalı idare Vek.Av....'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1-Dava konusu taşınmazın 678 m2'lik bölümüne 1972 yılında el atılmıştır. 5999 sayılı Yasa gereğince 09.10.1956 tarihinden sonraki el atmalarda el atılan yer bedeli istenebileceği gibi dosya kapsamından davacının davalı idare ile uzlaşmayacağı anlaşılmıştır.

Bu nedenle 678 m2'lik bölümünün bedeline de hükmedilmesi gerekirken, bu bölüm yönünden 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanının reddine karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan ve fen bilirkişisi raporunda A, B, C harfleri ile gösterilen kısımların yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında bu kısımlardan yararlanma imkanı kalmadığından, bu bölümlerin de bedelinin davalı idareden tahsiline ve davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.