Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10945 K.2011/19906

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... adına vekaletnamesiz olarak açılan davanın HUMK.nun 67. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davacılar adına açılan davaların ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, ... dışındaki davacılar yönünden, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-... adına vekaletnamesiz olarak açılan davanın HUMK.nun 67. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, hüküm fıkrasının terkine ilişkin bölümünde adı geçen davacının hissesini de kapsayacak şekilde karar verilmesi,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davacılardan ...'nın soyisminin (Kaya) olarak yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin bölümünün tümü ile çıkartılarak, yerine (Dava konusu edilen Ankara ili Yenimahalle ilçesi Yenikent Mahallesinde bulunan 44982 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki ... dışındaki davacılara ait payların tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, davacılara ödenecek tazminat miktarlarını gösteren bölümünde yer alan (Osman Kaya) isminin çıkartılarak, yerine (...) isminin yazılmasına,