KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/11942 E., 2011/20521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idaredeler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar TEDAŞ ve SEDAŞ vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davanın konusu ve davacısı aynı olup, hükmolunan bedel dikkate alındığında vekalet ücretine ilk davada hükmedilmiş olduğundan hakkaniyet gereği yeniden vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, vekalet ücreti takdiri,
2)Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak bedeline hükmedilen irtifak yeri ile pilon alanlarının davalı Tedaş lehine tescil edilmiş oluşu ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 5784 sayılı Kanunla değişik 15. maddesi hükmü ve TEDAŞ ile Sedaş arasında düzenlenen 24.07.2006 tarihli sözleşme hükümleri nazara alınmadan, davalı ...'ın ek davaya konu irtifak bedeli ile yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olduğuna hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılmasına, yerine (İlk davada vekalet ücretine hükmedilmiş olduğundan yeniden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının son bent hariç tüm bentlerinde yeralan (davalılardan mütesilsilen alınarak) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (davalı TEDAŞ'dan alınarak) kelimelerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/11942, K. 2011/20521, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama