Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/11946 K.2011/15819

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Taşınmazın el atılan ve bedeline hükmedilen bölümü 1.573,14 m2 olduğu halde tamamı hakkında tescil kararı verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili 3. bendindeki (parsel sayılı taşınmazın) kelimelerinden sonra gelmek üzere (06.05.2008 havale tarihli fen bilirkişi raporunda A, B ve C harfleri ile işaretli 1.573,14 m2 lik bölümünün tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,