KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2011/12063 E., 2011/19961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net fındık geliri esas alınarak değerinin tesbit edilmesinde, taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı da dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı da belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-... dışındaki davacıların isimlerinin karar başlığında yazılmaması,
2-Dava konusu taşınmaz için davalı idarece alınan kamulaştırma kararına istinaden Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan acele el koyma davası sonucunda mahkemenin 2006/24 - 42 sayılı kararı ile tesbit edilerek bloke edilen 4.494,17-TL irtifak bedelinin davacıların hissesine tekabül eden 2.122,24-TL'lik kısmının ödenmiş olduğu dosyada mevcut 26.05.2011 tarihli banka yazısından anlaşılmış olmakla ödenen bedelin mahsubu ile kalan kısım için hüküm kurulması gerekirken, bu husus dikkate alınmadan fazla bedel ödenmesine karar verilmesi;
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) Karar başlığındaki davacı bölümüne, ....,...,...,...,..., isimlerininde yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının bedele ilişkin 2. ve 3. bentlerinin tümüyle çıkartılmasına, ikinci bent olarak (İrtifak bedeli olan 11.397,23-TL'den acele el koyma dosyasında tesbit edilerek davacılara ödenen 2.122,24-TL düşüldükten sonra kalan 9.274,99-TL'nin temyiz edenin sıfatına göre 7.850,00-TL'sinin dava tarihinden itibaren, 1.424,99-TL'sinin ise ıslah tarihi olan 30.07.2010 tarihinden itibaren faiziyle davalı idareden alınarak davacılara hisseleri oranında ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2011/12063, K. 2011/19961, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama