Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1240 K.2011/10029

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

1-Dairemiz bozma kararı öncesi alınan hükme esas bilirkişi kurulu raporunda, bina bedeli tespit edilirken % 20 yıpranma payı düşülmüş, Dairemizce de bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle bu hususun davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden bozma sonrası alınan ek raporda bina bedelinden % 5 yıpranma payı düşülmek suretiyle fazla bedel tespiti,

2-Davacı idare tarafından fazla bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.