Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/12506 K.2011/20599

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz üzerinden geçen yol ana arter niteliğinde olmayan ara yol olup, bakım ve onarım sorumluluğu Melikgazi Belediyesinin yetki alanındadır. Ayrıca; davalı parsel öncesinde 65 nolu parsel olarak bir bütün iken, davacı dışındaki diğer hissedarlar tarafından aynı amaçla el atılan kısımla ilgili olarak ... aleyhine açılan Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/651 Esas-2002/875 Karar sayılı dosyası ile tazminata karar verildiği ve temyiz olmaksızın 28.05.2003 gününde kararın kesinleştiği, bu ilam sonucu taşınmazın 76 ve 77 nolu parsellere ifraz olduğu dava konusu 76 nolu parselin tamamının yol ve park alanında kaldığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle davalı ... aleyhine açılan davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, husumet nedeniyle red kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.