Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/12651 K.2011/21029

Taraflar arasındaki davacının yol olarak kullanılmak üzere terk ettiği taşınmazın yapılan imar tadilatı ile 3. şahsa satılması nedeniyle tapunun iptali ile davacı adına tescili davasının husumetten reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.12.2011 günü temyiz eden davacı asil'in yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare veklinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı asil'in sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava, davacının yol olarak kullanılmak üzere terk ettiği taşınmazın yapılan imar tadilatı ile 3. şahsa satılması nedeniyle tapunun iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca, malikinin muvaffakatiyle kamu hizmet ve tesisleri için ayrılan yerlere ilişkin eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı da istenemez. Davalı idarenin kamu hizmetleri için ayrılan bölümü sonraki imar planı değişikliği ile imara açıp, 3. şahıslara satması durumunda eski malikine mülkiyet iddiasında bulunma hususunda yeni bir imkan vermez. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, husumetten reddine karar verilmesi, sonucu itibariyle doğrudur.