Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13251 K.2012/241

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 17.01.2012 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. ...... ile aleyhine temyiz olunan davacı ... vekili ile davacı ... vekili Av. ......'ın yüzlerine karşı; duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmaz davalı idarece 20.10.1988 tarihinde kamulaştırılmış olup davacıların murisi ......'na kamulaştırma işlemlerinin 11.11.1991 tarihinde Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiğinin bildirildiği, ancak tebliğ işleminin anılan yasa hükmüne uygun yapılmadığı anlaşılmış ise de; davacılar murisinin idareye hitaben yazdığı 31.01.1991 günlü dilekçesinde, kamulaştırma işleminin ...... 5. Noterliğinin 17.12.1990 tarih ve 45434 yevmiye nolu yazısı ile kendisine tebliğ edildiğini, istimlak edilen yerin yol yapımına elverişli olmadığını ve bedelin çok düşük olduğunu bildirdiğinden 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca muris bu tebligata muttali olduğundan usulsüz tebligat geçerli hale gelmiştir.

Bu nedenle, Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde öngörülen 30 günlük hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.